当今，互联网可以给您无限的自由，但是，也给您带来更严密的监控。这是一个现在已经无法否认的事实。
以前的古人，有句话说：秀才不出门，能知天下事。事实上，现在正是这句话的真实写照。甚至，可以进一步发挥。不只是知道天下事，天下人也可能知道您的一切。这就叫着——交流。
最近，世界上许多搜寻系统和社交平台，纷纷面对非常严峻的考验。在这些平台上，不但可以搜索到您想找的人，也可以找到他们的其他资讯，有些几乎是非常详细的资料。可能连当事人已经忘记的陈年旧事，在这些平台上，也可以如数家珍地一五一十地道来。
这样的结果，就招惹来各国政府的另外一些这些平台当初意想不到的要求。既然您有这些资料，请您快点提供详情，当然，当事人的所在地、IP等，从实道来。这下子，麻烦来了，当年这些搜索平台和社交网站，都告诉注册的人：你们不必担心，您所提供的一切资料，我们会保密的。哈，这下子，要提供详情，问您怕吗？
结果，当然要提供详情，您的服务器主机就在我的国内，只要修改一点法令条文，在法令的要求下，您就得乖乖地把我要的东西送上。这是不争的事实。
这些事儿，不是发生在专制的国家里，都是发生在标榜所谓“自由民主、维护人权”的所谓开放国家。（您不信？可以继续阅读我文后附带的延伸阅读里的新闻。都是有头有脸的国际通讯社说的。）
我说，这下子，这些业者都变成猪八戒照镜子，里外不是人了。
当然，这些业者，还是满口的承诺，他们声称：我们还是会维护您的利益，能给就给，不能给的还是不会给……
哈哈，我想，有脑袋瓜的人都会问：那么，什么是该给的？什么是不该给的？
我想，大家不必用脑袋瓜想，只要用膝盖来思考就可以了，上述的问题，答案就不言而喻了。
好久以前，在江湖上听到这样一个“故事”。我把它归类为“故事”，是因为我没有见过这个当事人，当然就只能说“故事”了。这个故事是这样的：
有一位机构主管，每个月，机构老板体恤大家的辛苦，都会免费提供雇员应该应用的文具，以及文具以外一些在办公室应该应用的东西。日子久了，这个主管一想，反正我自己用的不多，就把每月剩余的文具带回家。合家共用，不亦乐乎。接着，因为他是主管，要求多少文具，也没有人会过问。于是，他开始每月大征集，一到月底，就发短信息问问家人，需要哪些文具？这样实在些。渐渐地，演变成兄弟姐妹，亲戚朋友，都在招待之列。人一多起来，通讯就麻烦了。还好，现在科技发达，不必怕。于是，通告群发——你们要哪些文具啊？
社交平台真伟大，一下子就解决了一个“大”问题。但是，看官千万要小心，这些社交网站，因为群组之间是可以串联的，一不小心，这个社交圈圈就这样通达老总的社交帐号去。这下子，您应该知道我现在在说的这个“故事”是什么吧？
方言有句话说：“养老鼠咬破布袋”。老总会自己眼巴巴地自己来养只老鼠来咬破自己的布袋吗？这个主管在老总知悉这件事情真相后，当然马上被解雇了。
古人说的好：若要人不知，除非己莫为。这是老掉牙的话，但是确实是人生的不灭定律。
又说：人走过，必留痕迹。这也是老掉牙的话，可是它至今说来铿锵有力，掷地有声。
所以啊，我说，互联网给您带来无限的自由，也给您带来更严密的监控。
您说，是吗？
延伸阅读——新闻背景：
BBC调查：互联网带来更多自由及监视
[expand title=”【 ▽ 点按打开阅读全文 ▽ 】” swaptitle=” 【 △ 点按关闭这段文字 △ 】” trigpos=”below” ]
BBC调查：互联网带来更多自由及监视
更新时间 2014年4月1日, 格林尼治标准时间13:16
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/world/2014/04/140401_bbc_freedom_live.shtml
在英国广播公司BBC举办的一项全球大型民意调查中，大部分参与者都相信互联网给他们带来更大程度的自由，但是超过一半受访者却认为在互联网发表意见并不安全。
BBC委托进行的研究发现，很多人相信在政府越来越大的监视行动下，只有联合起来才能争取更大的自由。
中国的受访者不大认同互联网带给他们更大自由；他们大约一半人认为在网上发表意见是安全的；他们大部分感到不受政府的网上监视。
“真实无偏”
在一些传统上有媒体自由的国家，人们较难认同他们的国营媒体可以真实无偏地报道。
这个民意调查在全球17个国家进行，汇集成星期二（4 月1日）的Freedom Live 节目的一部分， BBC国际部27个语言科在这一天的广播中将探讨自由的概念和意义。
民意调查的结果显示，自由这个概念从不简单，在数码时代更为复杂。互联网和社交媒体的出现意味着人们可以更自由的沟通之际，政府和商业机构对人们的监视却更为严重。
调查发现，超过三分之二受访者（67%）同意互联网给他们带来更大自由，只有四分之一受访者不同意。
同意程度最低的是墨西哥、德国和中国。德、中两国受访者只有大约一半（51%）同意。
安全感
在网民们感到在网上发表意见的安全程度方面，尼日利亚排名第一，其后是印度，印度尼西亚，巴基斯坦，肯尼亚和秘鲁。这些国家超过一半受访者说发表言论感到安全。
不过，整体而言，超过一半人认为在网上感觉不安全。
不安全感最大的是法国和韩国，紧接其后的是其他欧洲国家以及美国，加拿大和澳大利亚。
在中国，这方面的意见几近平分：45%受访者说他们感到发表心里话是安全的，不过51%说不安全。
监视
伦敦的皇家国际事务研究所Chatham House的国家安全部门研究员卡罗琳·拜伦说：“有越来越多人感到你在网上所做一切都被政府或商业机构监视，至少可以被监视。”
她说：“如果你在网上发表政见，政府决定把你列入恐怖分子监视名单上，那怎么办？商业机构也会监视你的行为。”
她指出：“一些公司的主要业务是搜集你在网上行为的数据，为你建立档案，然后把你的资料出卖。要是你的雇主买了这些资料，怎么办？你在网上发表的意见会不会妨碍你求职？”
她说：“政府大规模监视不再是像中国等专制政府的特权了。”
这种忧虑对解释另一个调查结果有帮助：受访者被问到他们有没有觉得受到政府的网上监视。
超过三分之一（36%）的人认为，他们没有免予受监视的自由，但是在一些自认为自由及民主堡垒的国家，这个数字却处于最高水平。在美国和德国，超过一半受访者相信，他们受到了政府监视。
不过，中国和俄罗斯的受访者当中，大部分（中国：76%）的回答是他们感觉到不受政府的网上监视。
负责调查的机构GlobeScan调查员认为，这种违反直觉的结果的可能解释是互联网的渗入程度处于不同水平。美国和德国家庭渗入率大约80%，但是俄罗斯和中国少于一半。
调查员认为，在一些低渗入率的国家，对政府监视的见解在感觉上和生活上都有分别，可能没有那么焦虑。
（编译：田耕/责编：董乐）
[/expand]
无国界记者：英美网络监控劣迹与中国等齐名
[expand title=”【 ▽ 点按打开阅读全文 ▽ 】” swaptitle=” 【 △ 点按关闭这段文字 △ 】” trigpos=”below” ]
无国界记者：英美网络监控劣迹与中国等齐名
更新时间 2014年3月12日, 格林尼治标准时间06:22
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/world/2014/03/140312_rsf_internet_spying.shtml
新闻自由组织无国界记者（RSF）称，英国和美国等民选政府国家的互联网监控劣迹与中国、伊朗和沙特阿拉伯等国家齐名。
RSF星期三（2014年3月12日）发表的《互联网公敌2014》报告指出，“自由世界”的互联网服务所进行的全盘监控与独裁国家的公开监控不相伯仲。
RSF点名批评美国国家安全局（NSA）、英国政府通信总部（GCHQ）与印度远程信息处理发展中心（C-DOT）以间谍手段监控数以百万计平民的网络通信，受害者包括新闻工作者。
报告指出，大多数此类监控行为因美国前情报工作人员斯诺登泄密而得以曝光。
RSF称，NSA与GCHQ有意识地在用以向互联网发出指令的电脑软件、硬件中植入保安漏洞，并利用各自的“量子嵌入”和“颞颥”黑客系统入侵互联网核心区域，把互联网这集体资源据为己用，成为为其特殊利益服务的武器。
RSF指出，英国、美国和印度的这些监控行为早已在中国、伊朗、土库曼、沙特阿拉伯和巴林等“极权国家”利用为合理化其破坏资讯流通自由的借口。
该组织质问，民主国家批评极权国家采用这些手段但却同时依样葫芦，何以推进保护记者的工作。
中国“输出监控技术”
报告称中国向外国出口其监控技术。
《互联网公敌2014》报告称，英美等国家进行网络监控行为，离不开使用来自私人企业开发的有关程式。
与此同时，一些国家正在出口其监控技术——俄罗斯把苏联时代开发的SORM监控系统出口，白俄罗斯更颁布法令，强制互联网服务供应商（ISP）安装SORM系统。
RSF的报告称，中国也开始为伊朗建设“清真互联网”（Halal Internet）——一个与互联网隔绝，完全在德黑兰政府掌控之下的国家内联网系统。
报告说，伊朗第一副总统贾汉基里最近在接见到访的中国国务院新闻办公室代表团时还公开证实，中国将为伊朗革命卫队等部门担任网络事务顾问。
此外，RSF称，中国也为赞比亚建立了互联网监控网络，用于屏蔽一些批评政府的网站。
报告有关中国的专章谈到，附属于国新办的中国互联网信息中心是“世界最高度集权的审查办公室”，中国继续透过此中心来监控中国互联网信息，包括与中国互联网协会制定监管与惩处网站的“自律守则”。自我审查问题在博客作家与记者们之间也普遍存在。
报告说，中国仍然是“全球最大的网民监狱”，包括诺贝尔和平奖得主刘晓波在内的至少70名网上活跃人士目前仍被囚禁，而最近维族学者伊力哈木·土赫提按键 被控涉嫌分裂国家罪一案更是“象征案例”。
不过，报告同时指出，中国网民仍可使用代理服务器（VPN）避过中国“防火长城”审查，而即便中国有能力拦截网民使用VPN，因为其用户包括众多在华西方企业，一旦全面拦截VPN将引起广泛非议，削弱中国对企业家和投资者的吸引力。
《互联网公敌2014》报告呼吁国际组织加强管制网络监
控的法律框架，让记者和博主获取保护其信息与通信记录的培训，并继续曝光任何监控与审查行为。
（编译：叶靖斯 责编：萧尔）
[/expand]
