2017年6月8日，美国前联邦调查局局长科米在国会参议院作证，就他此前领导的「通俄」调查､他与总统特朗普的相关谈话以及他被解职的情况回答提问。
他与他的现任总统之间的瓜葛，不是我们这些外人可以理解的。
我通过家里的付费电视波道CNN看听证会的现场转播，主要是一睹这位前联邦调查局局长的说话风采。
果然，他的许多回答，都充分体现美国联邦调查局的格局：冷静，脑袋思路清晰是他的强项。该说的都说了，不该说的就说到恰到好处。
会后，付费电视波道还转播了美国总统的律师依照讲稿的回复。但是，念完了事前准备好的讲稿，也不回答记者的追问，掉头就走了。
我认为，这个律师的出现，是个最大的败笔。因为科米和总统的谈话的那一刻，你又不在现场，你现在说什么？要证明什么？会有人相信你说的吗？
当然，这是在「做秀」。
如果这位前联邦调查局局长在听证会上所说的任何一件事儿，如果不符合事实，在美国这个社会里，应该可以通过美国的「这样的司法」，把当事人告上法庭，通过司法解决。
哈哈，这是我写这篇文字的重点了——这位前联邦调查局局长在听证会上所说的任何一件事儿，是真是假，就看下来的司法动作了。
您明白了吗？
