美国前联邦调查局局长在听证会上所说的,是真是假?就看下来的司法动作了

2017年6月8日,美国前联邦调查局局长科米在国会参议院作证,就他此前领导的「通俄」调查、他与总统特朗普的相关谈话以及他被解职的情况回答提问。

他与他的现任总统之间的瓜葛,不是我们这些外人可以理解的。

我通过家里的付费电视波道CNN看听证会的现场转播,主要是一睹这位前联邦调查局局长的说话风采。

果然,他的许多回答,都充分体现美国联邦调查局的格局:冷静,脑袋思路清晰是他的强项。该说的都说了,不该说的就说到恰到好处。

会后,付费电视波道还转播了美国总统的律师依照讲稿的回复。但是,念完了事前准备好的讲稿,也不回答记者的追问,掉头就走了。

我认为,这个律师的出现,是个最大的败笔。因为科米和总统的谈话的那一刻,你又不在现场,你现在说什么?要证明什么?会有人相信你说的吗?

当然,这是在「做秀」。

如果这位前联邦调查局局长在听证会上所说的任何一件事儿,如果不符合事实,在美国这个社会里,应该可以通过美国的「这样的司法」,把当事人告上法庭,通过司法解决。

哈哈,这是我写这篇文字的重点了——这位前联邦调查局局长在听证会上所说的任何一件事儿,是真是假,就看下来的司法动作了。

您明白了吗?

 

 

冼大葱

大葱,那味道,可能令人讨厌。